淮南市市場(chǎng)監(jiān)管局深入實(shí)施2023年知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)工作方案，先后開(kāi)展商標(biāo)、專利、地理標(biāo)志、奧林匹克標(biāo)志保護(hù)系列專項(xiàng)行動(dòng)，嚴(yán)厲打擊各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)違法行為，查辦了一批有影響力、震懾力的案件。現(xiàn)將部分典型案例公布如下：

一、淮南市市場(chǎng)監(jiān)督管理局裁決長(zhǎng)治市某工貿(mào)有限公司與淮南某礦業(yè)公司某分公司發(fā)明專利侵權(quán)糾紛案（行政裁決）

【案情簡(jiǎn)介】請(qǐng)求人長(zhǎng)治市某工貿(mào)有限公司是名稱為“由成型滑軌組成的軌條”等3件發(fā)明專利（專利權(quán)人為德國(guó)某設(shè)備和運(yùn)輸公司：放棄訴權(quán)）的排他實(shí)施被許可人，涉案專利在提起專利侵權(quán)糾紛行政裁決處理請(qǐng)求時(shí)合法有效。2023年6月8日，向淮南市市場(chǎng)監(jiān)督管理局提出處理請(qǐng)求，2023年6月12日，淮南市局依法予以立案，履行法律程序。

合議組分別于8月22日和9月19日進(jìn)行了兩次口頭審理。合議組認(rèn)定被控侵權(quán)產(chǎn)品技術(shù)特征落入涉案專利權(quán)保護(hù)范圍，侵權(quán)事實(shí)成立，2023年9月，下達(dá)專利侵權(quán)糾紛行政裁決書(shū)，裁定被請(qǐng)求人侵犯“由成型滑軌組成的軌條”等3件發(fā)明專利侵權(quán)事實(shí)成立，未責(zé)令被請(qǐng)求人立即停止侵權(quán)行為的裁決。2023年12月底，合肥市中級(jí)人民法院駁回了被請(qǐng)求人的行政訴訟請(qǐng)求。

由于涉案侵權(quán)產(chǎn)品構(gòu)造復(fù)雜、笨重，3件發(fā)明專利全面涵蓋了該產(chǎn)品的技術(shù)特征，且專利權(quán)權(quán)利要求書(shū)文字晦澀、嚴(yán)謹(jǐn)，部分技術(shù)特征比對(duì)無(wú)法當(dāng)庭進(jìn)行，是否侵權(quán)認(rèn)定難度較大。為此，合議庭為準(zhǔn)確認(rèn)定案件事實(shí)，改變傳統(tǒng)“坐堂問(wèn)案”的審理模式，為準(zhǔn)確認(rèn)定案件事實(shí)及技術(shù)特征，主動(dòng)前往產(chǎn)品堆放現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行實(shí)地勘驗(yàn)。在保證不影響設(shè)備正常作業(yè)的基礎(chǔ)上，針對(duì)各項(xiàng)技術(shù)特征進(jìn)行了逐項(xiàng)觀察、當(dāng)場(chǎng)比對(duì)，為案件事實(shí)認(rèn)定準(zhǔn)確、依法裁決打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

【典型意義】該案涉外，裁決結(jié)果影響生產(chǎn)安全，社會(huì)影響及經(jīng)濟(jì)影響重大，淮南市局秉公辦案，對(duì)雙方提供的證據(jù)材料認(rèn)真梳理，邀請(qǐng)技術(shù)調(diào)查官多次進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，組織兩次口頭審理。為案件事實(shí)認(rèn)定準(zhǔn)確、依法裁決打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，體現(xiàn)了“同保護(hù)”原則，也讓當(dāng)事人雙方心服口服，感受到了知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)的溫度和力度。合議組根據(jù)被訴侵權(quán)產(chǎn)品的使用者舉證證明其已支付該產(chǎn)品的合理對(duì)價(jià)，作出被請(qǐng)求人侵犯“由成型滑軌組成的軌條”等3件發(fā)明專利侵權(quán)事實(shí)成立、未責(zé)令被請(qǐng)求人立即停止侵權(quán)行為的裁決。該裁決結(jié)果，一方面秉持了知識(shí)產(chǎn)權(quán)平等保護(hù)原則，依法保護(hù)外方當(dāng)事人合法權(quán)益，助力營(yíng)造一流營(yíng)商環(huán)境；另一方面依法維護(hù)支付該產(chǎn)品合理對(duì)價(jià)的被訴侵權(quán)產(chǎn)品的善意使用者的合法權(quán)益，保障淮南某礦業(yè)公司所屬多座煤礦的正常安全生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，避免了重大經(jīng)濟(jì)損失。

二、淮南市謝家集區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局調(diào)解處理淮南市某大藥房專利侵權(quán)糾紛案

【案情簡(jiǎn)介】2023年3月27日，淮南市謝家集區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局受理了河北某醫(yī)療科技集團(tuán)有限公司與淮南市謝家集區(qū)某大藥房的專利侵權(quán)糾紛。投訴稱：被請(qǐng)求人在其拼多多店鋪售賣的產(chǎn)品的包裝盒與請(qǐng)求人擁有專利權(quán)的包裝盒隸屬同類產(chǎn)品，功能和結(jié)構(gòu)一樣，該行為涉嫌侵犯其專利權(quán)，請(qǐng)求責(zé)令被請(qǐng)求人立即停止侵權(quán)行為、立即查封被請(qǐng)求人的侵權(quán)產(chǎn)品、依法賠償請(qǐng)求人因被請(qǐng)求人侵犯專利權(quán)的行為而造成的經(jīng)濟(jì)損失。

淮南市謝家集區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局經(jīng)審查后進(jìn)行立案受理并依照程序告知雙方，將請(qǐng)求書(shū)及其附件的副本送達(dá)被請(qǐng)求人。被請(qǐng)求人提交答辯書(shū)后，將答辯書(shū)副本送達(dá)請(qǐng)求人。3月29日，執(zhí)法人員對(duì)被請(qǐng)求人登記住所進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，核查過(guò)程有執(zhí)法記錄儀記錄并拍照留存。

經(jīng)過(guò)與雙方多次溝通，根據(jù)當(dāng)事人的意愿進(jìn)行調(diào)解，2023年4月27日，請(qǐng)求人與被請(qǐng)求人在謝家集區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局的主持下達(dá)成調(diào)解協(xié)議，約定淮南市某大藥房立即停止經(jīng)營(yíng)侵犯河北某醫(yī)療科技集團(tuán)有限公司“包裝盒”專利的商品的行為；請(qǐng)求人河北某醫(yī)療科技集團(tuán)有限公司不再要求淮南市某大藥房進(jìn)行相關(guān)賠償?；陔p方良好的溝通，調(diào)解協(xié)議未進(jìn)行司法確認(rèn)，雙方未進(jìn)行進(jìn)一步訴訟，雙方當(dāng)事人對(duì)本次調(diào)解結(jié)果均表示滿意。

【典型意義】專利行政裁決往往因其專業(yè)性會(huì)較為復(fù)雜，訴前調(diào)解的存在，在一定程度上能夠在保證當(dāng)事雙方權(quán)益的前提下，更加便捷高效地解決專利侵權(quán)糾紛。同時(shí)，調(diào)解協(xié)議的達(dá)成，會(huì)淡化雙方在整個(gè)處理過(guò)程中的對(duì)抗性，雙方自覺(jué)履行調(diào)解協(xié)議相關(guān)內(nèi)容的主動(dòng)性更強(qiáng)。此案的成功調(diào)解，為今后專利侵權(quán)糾紛處理探索出了新的多元化的化解途徑。

三、淮南市知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解“山香教育”及圖形商標(biāo)糾紛案

【案情簡(jiǎn)介】2023年12月15日，淮南市大通區(qū)人民法院將一起注冊(cè)商標(biāo)權(quán)合同糾紛案件通過(guò)人民法院調(diào)解平臺(tái)委派至淮南市知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛人民調(diào)解委員會(huì)進(jìn)行訴前人民調(diào)解。當(dāng)事人原告為北京山香時(shí)代教育科技股份有限公司，被告為淮南市某教育科技有限公司。原告訴被告在商標(biāo)使用許可合同到期后，違反合同約定繼續(xù)在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中使用原告注冊(cè)商標(biāo)，侵犯其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，請(qǐng)求判被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理支出共9.83萬(wàn)元，并承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。

淮南市知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛人民調(diào)解委員會(huì)接案后，立即登記受理并及時(shí)安排調(diào)解員開(kāi)展調(diào)解工作。調(diào)解員首先對(duì)案件證據(jù)材料進(jìn)行了充分的研究分析，判定該案件是因商標(biāo)使用許可合同糾紛引發(fā)的商標(biāo)侵權(quán)案件，依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》的規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)商標(biāo)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。

明確案件性質(zhì)后，調(diào)解員及時(shí)通過(guò)人民法院調(diào)解平臺(tái)在線上開(kāi)展調(diào)解工作，經(jīng)反復(fù)溝通協(xié)商，原告最終同意降低要求賠償數(shù)額至3.5萬(wàn)元，雙方于2022年12月27日簽訂了調(diào)解協(xié)議，調(diào)解取得成功。調(diào)解協(xié)議簽訂后被告已及時(shí)履行，原告撤回起訴。

【典型意義】該起商標(biāo)權(quán)糾紛案件是典型的商標(biāo)使用許可合同糾紛案件。該案的被告在與原告簽訂服務(wù)商標(biāo)使用許可合同時(shí)，沒(méi)有能夠預(yù)料到疫情因素的影響，在疫情后沒(méi)有能夠與原告及時(shí)溝通，在合同到期后為減少損失，繼續(xù)使用原告注冊(cè)商標(biāo)，結(jié)果構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為。在該案中，調(diào)解員充分利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門管理機(jī)關(guān)的專業(yè)知識(shí)，耐心細(xì)致宣傳法律法規(guī)規(guī)定，講清道理，講明利害，以情以理說(shuō)服原被告。該案成功調(diào)解，使原告因注冊(cè)商標(biāo)被侵權(quán)所受到的損失依法依法得到了賠償，有效保護(hù)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的合法權(quán)益。通過(guò)該起案件，提醒廣大企業(yè)經(jīng)營(yíng)者，在使用他人注冊(cè)商標(biāo)簽訂商標(biāo)使用許可時(shí)，要認(rèn)真對(duì)合同條款進(jìn)行審核，防范風(fēng)險(xiǎn)，防止因合同履行發(fā)生糾紛，最后演變成商標(biāo)侵權(quán)行為，造成不必要的損失。

四、淮南市謝家集區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局查處謝家集區(qū)福某商貿(mào)中心偽造、擅自制售旺旺注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)案

【案情簡(jiǎn)介】2022年9月1日，淮南市謝家集區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局在接到合肥市市場(chǎng)監(jiān)督管理局的協(xié)助調(diào)查函后，對(duì)謝家集區(qū)福某商貿(mào)中心檢查，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場(chǎng)倉(cāng)庫(kù)有標(biāo)稱旺旺O泡果奶的外包裝盒5441件、旺旺娃娃圖10個(gè)、福天商貿(mào)專賣旺旺娃娃圖3個(gè)。

經(jīng)查實(shí)，當(dāng)事人為增加銷售量謀取利益，未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有權(quán)人授權(quán)，多次擅自訂制改裝的旺旺果奶外包裝盒銷售旺旺O泡果奶。2020年9月以來(lái)，六安徽某包裝有限公司和安徽彩某包裝有限公司未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有權(quán)人授權(quán)，先后共計(jì)8次為謝家集區(qū)福某商貿(mào)中心印制20238件帶有“”“”等標(biāo)識(shí)的外包裝盒，銷售金額共計(jì)66201元。2022年7月18日，合肥市市場(chǎng)監(jiān)督管理局在安徽彩某包裝有限公司扣押標(biāo)稱“”“”外包裝盒1100件；2022年 9 月 1日，淮南市謝家集區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局在謝家集區(qū)福某商貿(mào)中心扣押標(biāo)稱“”“”外包裝盒5441件。經(jīng)鑒定，上述扣押的外包裝盒均屬于偽造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)。2021年8月1日-2022年9月1日，崔某某、李某某使用其非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)外包裝盒銷售旺旺O泡果奶，價(jià)值138363.43元，非法獲利34703.71元。

當(dāng)事人的行為違反《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條的規(guī)定，已涉嫌構(gòu)成犯罪，謝家集區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依法將該案移送公安機(jī)關(guān)。2023年10月27日，淮南市大通區(qū)人民法院對(duì)崔某某、李某某、朱某某以非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪判處有期徒刑。

【典型意義】本案中的當(dāng)事人作為品牌經(jīng)銷商，在明知違法的情況下，擅自設(shè)計(jì)制作外包裝盒用于高價(jià)銷售低價(jià)產(chǎn)品，侵犯了商標(biāo)權(quán)利人的利益，也欺騙了消費(fèi)者。同時(shí)本案是一起跨部門、跨區(qū)域聯(lián)動(dòng)查處的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，體現(xiàn)了合肥和淮南市場(chǎng)監(jiān)管執(zhí)法部門密切配合，共同打擊違法犯罪行為的決心。

五、淮南市市場(chǎng)監(jiān)管綜合行政執(zhí)法支隊(duì)查處淮南市某商貿(mào)有限公司銷售侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品案

【案情簡(jiǎn)介】2022年11月29日，淮南市市場(chǎng)監(jiān)管執(zhí)法人員根據(jù)舉報(bào)線索，對(duì)淮南市某商貿(mào)有限公司進(jìn)行執(zhí)法檢查，在該公司的銷售貨架上發(fā)現(xiàn)24款標(biāo)注濰柴商標(biāo)的汽車零配件，經(jīng)商標(biāo)權(quán)持有人市場(chǎng)維權(quán)人員現(xiàn)場(chǎng)鑒定為侵犯商標(biāo)專用權(quán)的商品。執(zhí)法人員依法對(duì)上述物品實(shí)施了扣押。

經(jīng)查，2011年4月從濟(jì)南榮邦泰實(shí)業(yè)有限公司購(gòu)進(jìn)一批上述汽車零配件，由于當(dāng)事人管理不善，只提供了部分進(jìn)貨單據(jù)，其他的進(jìn)銷單據(jù)都已遺失。當(dāng)事人銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品違法經(jīng)營(yíng)額為12636元。

當(dāng)事人的行為，違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第三項(xiàng)規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十條第二款，參照《安徽省市場(chǎng)監(jiān)督管理行政處罰裁量權(quán)基準(zhǔn)（2022版）》第【240】條第四款第一項(xiàng)規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，作出沒(méi)收侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的汽車零配件，罰款壹萬(wàn)貳仟陸佰叁拾陸元整的行政處罰。

【典型意義】商標(biāo)作為企業(yè)的重要資產(chǎn)之一，對(duì)企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力和品牌形象具有重要意義。商標(biāo)侵權(quán)案的辦理可以有效維護(hù)商標(biāo)權(quán)益，保護(hù)企業(yè)的合法權(quán)益；有助于規(guī)范市場(chǎng)秩序，增強(qiáng)市場(chǎng)主體的法律意識(shí)；商標(biāo)侵權(quán)案的辦理可以保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益，商標(biāo)是消費(fèi)者識(shí)別產(chǎn)品和服務(wù)的重要標(biāo)志，商標(biāo)侵權(quán)行為可能會(huì)誤導(dǎo)消費(fèi)者，損害其合法權(quán)益。通過(guò)對(duì)商標(biāo)侵權(quán)案的處理，可以讓消費(fèi)者購(gòu)買到真正的產(chǎn)品和服務(wù)，增強(qiáng)消費(fèi)者的信心和保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益。

六、淮南市壽縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局查處某商貿(mào)有限公司侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案

【案情簡(jiǎn)介】2022年9月7日，壽縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局收到投訴，稱壽縣貝發(fā)文具商貿(mào)有限公司2022年6月29日在徽采商城平臺(tái)成交的貨物中侵犯了“逐鹿中原”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。9月22日，執(zhí)法人員登錄當(dāng)事人在徽采商城平臺(tái)開(kāi)設(shè)的“壽縣貝發(fā)文具商貿(mào)有限公司”網(wǎng)店，發(fā)現(xiàn)在店鋪“新品上架”等頁(yè)面顯示有商品標(biāo)題為“逐鹿中原書(shū)畫(huà)桌椅書(shū)畫(huà)凳書(shū)法桌WH0613國(guó)學(xué)桌椅顏色可選”字樣及產(chǎn)品圖片。當(dāng)事人無(wú)法提供“逐鹿中原”商標(biāo)授權(quán)使用許可。

經(jīng)查，“”商標(biāo)系安慶市通用家具有限公司法定代表人徐文飛注冊(cè)商標(biāo)（注冊(cè)號(hào)為第8018970號(hào)），核定使用在第20類商品上，有效期至2031年2月13日。當(dāng)事人在徽采商城平臺(tái)網(wǎng)店上架銷售“逐鹿中原書(shū)畫(huà)桌椅書(shū)畫(huà)凳書(shū)法桌WH0613國(guó)學(xué)桌椅”產(chǎn)品，壽縣文化館通過(guò)徽采商城平臺(tái)選擇當(dāng)事人作為產(chǎn)品供應(yīng)商進(jìn)行下單、議價(jià)、確認(rèn)、公告等流程操作，通過(guò)徽采商城平臺(tái)生成了產(chǎn)品名稱為“逐鹿中原書(shū)畫(huà)桌椅書(shū)畫(huà)凳書(shū)法桌WH0613國(guó)學(xué)桌椅顏色可選”的采購(gòu)合同，合同載明：數(shù)量22套，單價(jià)1980元/套，總價(jià)43560元。當(dāng)事人于2022年6月17日、25日通過(guò)天貓網(wǎng)“榆木堂”網(wǎng)店采購(gòu)無(wú)任何標(biāo)簽標(biāo)識(shí)的“實(shí)木書(shū)法桌榆木書(shū)桌”及“新中式實(shí)木靠背椅”交付壽縣文化館。

當(dāng)事人在網(wǎng)店網(wǎng)頁(yè)和銷售合同中使用“逐鹿中原”字樣與他人注冊(cè)商標(biāo)相同，當(dāng)事人的行為構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第一項(xiàng)規(guī)定的違法行為，依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十條第二款，鑒于當(dāng)事人積極配合調(diào)查取證，且與商標(biāo)權(quán)利人和解，已撤回投訴，遵循過(guò)罰相當(dāng)原則，決定責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，罰款1.7萬(wàn)元的行政處罰。

【典型意義】本案最大的特點(diǎn)是侵權(quán)商標(biāo)沒(méi)有在實(shí)物上體現(xiàn)，僅在網(wǎng)店網(wǎng)頁(yè)和銷售合同中使用，此案的查處，對(duì)今后此類案件起到示范作用。在作出處罰決定前，考慮了當(dāng)事人與商標(biāo)權(quán)利人已達(dá)成和解，對(duì)當(dāng)事人做出了從輕處罰的決定，遵循了過(guò)罰相當(dāng)原則。對(duì)當(dāng)事人的違法行為既做出了行政處罰，又教育了廣大經(jīng)營(yíng)者，起到了良好的社會(huì)效果。

七、淮南市潘集區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局查處淮南市潘集區(qū)袁莊某通訊服務(wù)部銷售侵犯奧林匹克標(biāo)志專有權(quán)的商品案

【案情簡(jiǎn)介】2023年9月19日，潘集區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局執(zhí)法人員依法對(duì)當(dāng)事人現(xiàn)場(chǎng)開(kāi)展檢查。執(zhí)法人員在當(dāng)事人淮南市潘集區(qū)袁莊某通訊服務(wù)部經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所發(fā)現(xiàn)四個(gè)“冰墩墩”鑰匙掛件，無(wú)外包裝。“冰墩墩”鑰匙掛件上標(biāo)有BEIJING2022和奧林匹克五環(huán)標(biāo)志，現(xiàn)場(chǎng)當(dāng)事人提供不出上述商品的進(jìn)貨票據(jù)、供貨商資質(zhì)和奧林匹克標(biāo)志權(quán)利人許可相關(guān)文件。

經(jīng)查，2023年9月19日，執(zhí)法人員在當(dāng)事人經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所入口處貨架發(fā)現(xiàn)的四個(gè)“冰墩墩”鑰匙掛件系當(dāng)事人于2023年5月份從上門推銷鑰匙掛件個(gè)人處購(gòu)進(jìn)，共購(gòu)進(jìn)4個(gè)“冰墩墩”鑰匙掛件在店內(nèi)銷售，進(jìn)價(jià)：2元/個(gè)，銷售價(jià)：5元/個(gè)，截止2023年9月19日我單位執(zhí)法人員檢查時(shí)止，尚未銷售。現(xiàn)場(chǎng)當(dāng)事人提供不出上述商品的進(jìn)貨票據(jù)、供貨商資質(zhì)和奧林匹克標(biāo)志權(quán)利人許可相關(guān)文件。

潘集區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局認(rèn)定當(dāng)事人銷售上述吉祥物“冰墩墩”鑰匙掛件的行為違反了《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》第四條第二款的規(guī)定。鑒于當(dāng)事人銷售涉案產(chǎn)品較少，違法經(jīng)營(yíng)額較小，參照《安徽省市場(chǎng)監(jiān)督管理行政處罰裁量權(quán)基準(zhǔn)》 第六章 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和促進(jìn) 第四節(jié)《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》（國(guó)務(wù)院令第345號(hào)）【249】第十二條第一款的規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人作出沒(méi)收當(dāng)事人銷售的侵犯奧林匹克標(biāo)志專有權(quán)的“冰墩墩”鑰匙掛件4個(gè)，罰款人民幣壹佰（100.00）元整的行政處罰。

【典型意義】北京冬奧會(huì)吉祥物“冰墩墩”作為奧林匹克標(biāo)志的一部分，享有專有權(quán)保護(hù)。任何人未經(jīng)許可，不得為商業(yè)目的使用這一標(biāo)志。這一案例的查處，是對(duì)奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例的具體執(zhí)行，體現(xiàn)了我國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重視和堅(jiān)持。市場(chǎng)監(jiān)管部門通過(guò)執(zhí)法檢查，發(fā)現(xiàn)涉嫌侵權(quán)行為后，立即采取措施進(jìn)行查處，包括扣押涉案物品、立案調(diào)查等。同時(shí)在處理過(guò)程中，市場(chǎng)監(jiān)管部門還充分考慮了當(dāng)事人的違法情節(jié)和態(tài)度，依法作出了行政處罰，體現(xiàn)了法律的公正和嚴(yán)肅性。該案的辦理，不僅有助于提升公眾對(duì)奧林匹克標(biāo)志保護(hù)的認(rèn)識(shí)和意識(shí)，也有助于推動(dòng)市場(chǎng)監(jiān)管部門在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和市場(chǎng)秩序維護(hù)方面的進(jìn)一步工作。同時(shí)，這個(gè)案例也為類似案件的查處提供了有益的參考和借鑒。

八、淮南市田家庵區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局查處田家庵區(qū)某便利店銷售擅自使用地理標(biāo)志名稱商品案

【案情簡(jiǎn)介】2023年10月23日，田家庵區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局執(zhí)法人員根據(jù)線索對(duì)田家庵區(qū)某便利店進(jìn)行檢查。當(dāng)事人銷售的茶飲料瓶體用大字標(biāo)注了“安溪鐵觀音”字樣，外包裝上標(biāo)注的委托商為“深圳市茶小開(kāi)飲品有限公司”，生產(chǎn)商為“上海紫泉飲料工業(yè)有限公司”，未標(biāo)明原產(chǎn)地等信息。

經(jīng)查，“安溪鐵觀音”為地理標(biāo)志證明商標(biāo)，其注冊(cè)人為安溪縣茶業(yè)發(fā)展中心，注冊(cè)證號(hào)為1388991號(hào)，核定商品第30類。經(jīng)委托安溪縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局協(xié)助調(diào)查，安溪縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局在函復(fù)中指出，其沒(méi)有受理核準(zhǔn)“深圳市茶小開(kāi)飲品有限公司”、“上海紫泉飲料工業(yè)有限公司”使用“安溪鐵觀音”地理標(biāo)志專用標(biāo)志。同時(shí)已獲得“安溪鐵觀音”地理標(biāo)志授權(quán)的企業(yè)也不能再授權(quán)第三方使用該地理標(biāo)志。

田家庵區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局認(rèn)定當(dāng)事人銷售擅自使用地理標(biāo)志名稱商品。依據(jù)《地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)規(guī)定》第二十四條、《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十條第二款，對(duì)當(dāng)事人作出：沒(méi)收地理標(biāo)志侵權(quán)商品“安溪鐵觀音”茶飲料12瓶的行政處罰。

【典型意義】對(duì)于消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，地理標(biāo)志往往會(huì)成為影響購(gòu)買的重要因素，這是對(duì)于商品品質(zhì)的信任，也是對(duì)于地理標(biāo)志產(chǎn)品的信任;對(duì)于商家而言，地理標(biāo)志可以極大的提升在市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力;對(duì)于區(qū)域當(dāng)?shù)貋?lái)說(shuō)，地理標(biāo)志更是可以推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展，保護(hù)其合法權(quán)益。作為執(zhí)法部門，以檢查監(jiān)督來(lái)保護(hù)廣大群眾的利益是職責(zé)所在。通過(guò)查辦該案件，打擊偽劣、規(guī)范市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)秩序，保證了消費(fèi)者獲得地理標(biāo)志信息的準(zhǔn)確性、制止了第三方以此獲取謀取利益，搭上聲譽(yù)的“便利車”、限制了地理標(biāo)志成為通用名稱的風(fēng)險(xiǎn)。

九、淮南市大通區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局查處大通區(qū)某百貨超市侵犯地理標(biāo)志證明商標(biāo)專用權(quán)

【案情簡(jiǎn)介】2023年3月13日，大通區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局執(zhí)法人員進(jìn)行市場(chǎng)檢查中，發(fā)現(xiàn)大通區(qū)某百貨超市店內(nèi)銷售的“慶帆”牌五常大米1袋，產(chǎn)品名稱：原糧稻花香2號(hào),委托加工商：五常市龍隆米業(yè)有限公司，包裝上標(biāo)注“五常大米”“稻花香Ⅱ號(hào)”字樣，質(zhì)量等級(jí)：一級(jí)，執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)：GB/T1354，生產(chǎn)日期：2022年10年16日。當(dāng)事人在現(xiàn)場(chǎng)未能提供“五常大米”注冊(cè)商標(biāo)注冊(cè)人授權(quán)許可且委托加工商未被授權(quán)，包裝質(zhì)量等級(jí)和執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)與正宗“五常大米”標(biāo)準(zhǔn)不符，涉嫌銷售侵犯地理標(biāo)志產(chǎn)品，經(jīng)批準(zhǔn)于2023年3月13日予以立案。

經(jīng)查，當(dāng)事人在淮南市大通區(qū)洛河鎮(zhèn)開(kāi)辦大通區(qū)某百貨超市，在店內(nèi)銷售的“慶帆”牌五常大米1袋，來(lái)我局做詢問(wèn)筆錄時(shí)，當(dāng)事人提供了供貨商營(yíng)業(yè)執(zhí)照、食品經(jīng)營(yíng)許可證等資質(zhì)證明和供貨票據(jù)，當(dāng)事人以65元/袋的價(jià)格對(duì)外銷售“ 慶帆牌五常大米 ”九袋，該產(chǎn)品原糧稻花香Ⅱ號(hào)包裝質(zhì)量等級(jí)為一級(jí)、執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)GB/T1354，與正規(guī)“五常大米“包裝質(zhì)量等級(jí)優(yōu)質(zhì)一等和執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)GB/T19266不符，當(dāng)事人店內(nèi)銷售的慶帆牌“五常大米”，未能提供“五常大米” 注冊(cè)商標(biāo)注冊(cè)人授權(quán)許可認(rèn)證書(shū)，構(gòu)成了侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。

大通區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局認(rèn)定當(dāng)事人違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，構(gòu)成了侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。依據(jù)商標(biāo)法第六十條第二款及《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第二十八條第二款，對(duì)當(dāng)事人作出沒(méi)收侵權(quán)商品：“ 慶帆牌五常大米 ”1袋（凈含量：10kg）；沒(méi)收違法所得人民幣伍佰捌拾伍元整（￥585）；罰款人民幣叁仟元整（￥3000）的行政處罰。

【典型意義】“五常大米”是中國(guó)地理標(biāo)志保護(hù)產(chǎn)品，是消費(fèi)者心目中優(yōu)質(zhì)大米的代名詞之一。當(dāng)事人店內(nèi)銷售的慶帆牌“五常大米”，未能提供“五常大米” 注冊(cè)商標(biāo)注冊(cè)人授權(quán)許可認(rèn)證書(shū)，構(gòu)成了侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，并且當(dāng)事人未查驗(yàn)供貨商營(yíng)業(yè)執(zhí)照和食品經(jīng)營(yíng)許可證的行為，構(gòu)成了未履行進(jìn)貨查驗(yàn)制度的違法行為，侵害了消費(fèi)者的合法權(quán)益也有損“五常大米”的聲譽(yù)。查辦此類案件，起到了查處一起、警醒一片的作用，維護(hù)了消費(fèi)者與相關(guān)權(quán)利人的合法權(quán)益和市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)秩序。

十、淮南市市場(chǎng)監(jiān)督管理局經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)分局查處張某某銷售侵權(quán)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品案

【案情簡(jiǎn)介】2023年5月26日，根據(jù)投訴舉報(bào)，淮南市市場(chǎng)監(jiān)督管理局經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)分局與經(jīng)開(kāi)區(qū)公安分局執(zhí)法人員對(duì)當(dāng)事人場(chǎng)地進(jìn)行檢查。當(dāng)事人場(chǎng)地內(nèi)用于銷售的標(biāo)稱廣州寶潔公司的舒膚佳香皂，共64箱（144塊/箱、125g/塊），涉嫌侵犯寶潔公司“10675330”號(hào)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。

經(jīng)查，當(dāng)事人張某某未辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照，其于2023年4月26日從牛柳處購(gòu)進(jìn)64箱（144塊/箱、125g/塊）舒膚佳純白清香型香皂用于其送貨銷售。該批涉案舒膚佳香皂當(dāng)事人稱購(gòu)進(jìn)價(jià)格每箱185元，貨款計(jì) 11840元，未支付給售貨人，也無(wú)相應(yīng)購(gòu)進(jìn)票據(jù)。上述涉案舒膚佳香皂，經(jīng)抽樣并委托廣州寶潔有限公司鑒定、出具報(bào)告書(shū)：為非寶潔公司產(chǎn)品、屬于侵犯寶潔公司相關(guān)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的假冒產(chǎn)品。上述舒膚佳香皂當(dāng)事人尚未售出，無(wú)違法所得，違法經(jīng)營(yíng)額為 62668.80元。

當(dāng)事人經(jīng)營(yíng)銷售的涉案假冒舒膚佳香皂與權(quán)利人“10675330”注冊(cè)商標(biāo)相同，其行為違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條的規(guī)定；當(dāng)事人沒(méi)有辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照，違反了《中華人民共和國(guó)市場(chǎng)主體登記管理?xiàng)l例》第三條第一款的規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國(guó)市場(chǎng)主體登記管理?xiàng)l例》第四十三條、《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十條第二款、《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第二十八條第一款，責(zé)令當(dāng)事人改正上述違法行為，并作出沒(méi)收當(dāng)事人經(jīng)營(yíng)銷售的侵犯“10675330”號(hào)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的舒膚佳香皂64箱（144塊/箱、125g/塊），罰款陸萬(wàn)叁仟元的處罰。

【典型意義】該案的查辦，有效地維護(hù)了公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，保護(hù)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)企業(yè)的合法權(quán)益，同時(shí)凈化了消費(fèi)市場(chǎng)，香皂作為家家戶戶最常用的日用品之一，其消費(fèi)市場(chǎng)巨大，謹(jǐn)以此案也提醒廣大市民購(gòu)買商品時(shí)要通過(guò)正規(guī)渠道，切勿相信遠(yuǎn)低于市場(chǎng)價(jià)值的商品，以防受騙。從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，對(duì)侵權(quán)假冒注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品的打擊，也有助于激勵(lì)企業(yè)加強(qiáng)自主創(chuàng)新，提升品質(zhì)和服務(wù)，增強(qiáng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。